湖南法治報訊(通訊員 羅麗芳 劉思園)2013年,株洲某乙實業(yè)公司對其所屬的市場進(jìn)行了改造,改造后該市場的2-5層侵占了株洲某甲實業(yè)公司土地紅線范圍,侵占紅線范圍房屋的投影面積為97.427平方米。株洲市蘆淞區(qū)人民法院判決確認(rèn)株洲某乙實業(yè)公司侵占株洲某甲實業(yè)公司紅線范圍擴建鋪面屬于侵權(quán)行為,株洲某乙實業(yè)公司應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)拆除侵占株洲某甲實業(yè)公司土地紅線范圍內(nèi)房屋。
判決生效后,株洲某乙實業(yè)公司一直不愿拆除株洲某甲實業(yè)公司土地紅線范圍內(nèi)房屋,抵觸情緒大且溝通困難。株洲某甲實業(yè)公司向蘆淞法院申請強制執(zhí)行拆除侵權(quán)房屋。
進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官多次至蘆淞服裝市場群現(xiàn)場勘察了解,因建筑眾多、人口密集,強制拆除侵權(quán)房屋不僅存在重大安全隱患,也會造成市場經(jīng)營戶財產(chǎn)損失,一旦處理不當(dāng)可能會引起群體事件。且株洲某甲實業(yè)有限責(zé)任公司在此處新建了其他市場建筑,規(guī)劃的消防樓梯正位于案涉侵權(quán)房屋處,如今消防樓梯未建成,還影響了整個蘆淞服裝市場群的消防整改驗收。
綜合安全、消防等多方面考慮,蘆淞法院委托司法鑒定機構(gòu)對侵權(quán)房屋拆除可行性進(jìn)行了多次鑒定,最終確定了拆除方案。然而,實施強制拆除還面臨著維穩(wěn)風(fēng)險高、資金緊張等多重困難,協(xié)調(diào)難度巨大。但拆除侵權(quán)房屋是蘆淞服裝市場群進(jìn)行消防整改的前提條件,執(zhí)行進(jìn)展快慢不僅影響消防整改進(jìn)度,還影響整個蘆淞服裝市場從業(yè)人員的人身、財產(chǎn)安全。執(zhí)行法官多次上門給株洲某乙實業(yè)公司法定代表人做思想工作,向其釋明拒不拆除可能會觸犯拒不執(zhí)行判決裁定罪,拒不配合執(zhí)行工作法院有權(quán)依法向公安機關(guān)移送違法線索等法律后果。在強大的司法壓力下,該法定代表人承諾自行拆除。
然而,株洲某乙實業(yè)公司侵占土地紅線建設(shè)的房屋已出租給經(jīng)營戶,涉及租賃戶人數(shù)眾多,歷史遺留問題復(fù)雜。如何讓商鋪租賃戶配合執(zhí)行工作,陸續(xù)搬離案涉侵權(quán)房屋也成為了執(zhí)行難題,考驗著執(zhí)行團(tuán)隊的擔(dān)當(dāng)和智慧。
為兼顧各方利益,執(zhí)行法官多次上門走訪商鋪,了解租賃戶騰房面臨的諸多困難和問題,并針對性采取措施,各個突破解決,在法官的誠懇勸說與幫助下,租賃戶們逐漸消除了抵觸情緒,答應(yīng)配合騰退工作。
8月23日,株洲某乙實業(yè)公司自行拆除了侵占株洲某甲實業(yè)公司土地紅線范圍內(nèi)的房屋,保證了消防整改的順利進(jìn)行。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例